Persze, nem abban a konkrét lámpában, hanem egy ugyanolyanban a háta mögött. Ez kiderül számomra a látószögből, illetve a neten fellelhető más fényképekből, amin a helyszín látható más szögből is, a kamera vélhető helyénél ugyanolyan lámpával. Fontos: Nem jártam a helyszínen, nem tudom, hogy kiszerelték-e egyáltalán azóta! Foglalkoztam már vele korábban is, hogy mit érdemes tenni, ha tudomásunkra jut, hogy lehallgattak.
Ki is rejthette el a kamerát?
A megfigyeltek helyében, megvizsgáltattam volna a helyszínt, miután kiderült a kamera felvétel. Egy kém-kamera, vagy egy lehallgató készülék mindig beszédes egy szakember számára. Még a hűlt helye is. A nyomokat gyakran nem sikerül tökéletesen eltüntetni, ez pedig utalhat az elkövetőkre! Nézzük a technikai lehetőségeket:
Vezetékes rendszer.
Ilyenkor a megfigyelt helyen csak a kamera és a mikrofon van, minden más, ezektől távol, vezetékes kapcsolattal a rögzítővel, tápegységgel, esetleges továbbító berendezéssel. Ezek már, egy nem nyilvános helyen vannak elhelyezve, így a lebukás esélye csekély. Ilyen akkor szokott előfordulni, ha a bérbeadó, vagy akár az építtető számíthat a szobában történő olyan eseményekre, amelyekből profitálhat. Általában több helyiséget is érint. Aki elmegy egy éjszakai bárba, ezekkel találkozni fog, legfeljebb soha nem fogja megtudni…
Helyi rögzítés.
Nem folyamatos megfigyelés, konkrét időponthoz, és személyekhez készítik elő. Külsős, profi hírszerzők munkája. Nem kell beavatni hozzá a tulajt, elég előtte kibérelni a helyet, elhelyezik az eszközt, majd visszamenni az eredményért. Ha valóban profik, akkor megpróbálnak minden nyomot eltüntetni maguk után. Ha a megbízó is értette a dolgát, akkor külföldiekkel csináltatta. Nincs papír, nincs számla, nincs magyar szakember beavatva, aki, mit ad Isten, még beszélni kezd. Egy macera van, mint említettem vissza kell menni a felvételért. Ha a kém technika esetleg dekonspirálódott, (lebukott) erről nincs tudomásuk, és nyitott szájjal mennek vissza a f.szerdőbe. Már várják őket…
Egyirányú rádiós jeltovábbítás.
Mint fent. Szükséges hozzá, hogy a technikusok a közelben maradjanak a titkos rögzítés idejére. Ez egy szomszédos, közeli hely kell, hogy legyen. Soha többet nem kell visszamenni a rögzítés helyszínére. Ha külföldiek, akkor a hátrahagyott eszközök kockázata vállalható, egy DNS mintát nem tudnak kihez kötni. A rejtett kamera a rádióadó értéke pedig egy ilyen műveletnél elhanyagolható. Ha mégis a kimentés mellett döntenek, akkor sincsenek időhöz kötve, ezt már megteheti a következő szépreményű „turista” hónapokkal a felvétel készítése után is.
Mobilnetes vagy WiFi készülék.
A legkényelmesebb. Telepítés, majd tűnés! Akárhová, lehetőleg minél messzebb! Viszont ezek kém kütyük, mindenhol nyomot hagynak maguk után. Ahol beszerezték, (ha bekapcsolták) ahol letesztelték, összeállították, ehhez már be kellett kapcsolni. A helyszínen másodperc pontossággal naplózódik. Ha bármelyiküknél is volt mobil telefon, az térben és időben korrelál. (Együtt van térben és időben.) Ezt a hatóság a rendelkezésére álló módszereivel, bármikor társíthatja hozzájuk. Tévhit az, hogy egy fiktív néven levő SIM-kártya, ettől védelmet jelentene. Egyébként igaz ez a SIM-kártyás nyomkövetőkre is. Olyan ez, mint lyukas zsákkal kukoricát lopni 🙂 Ki használhat mégis ilyet? Aki végtelenül kényelmes, olcsón akarja megúszni, vagy fogalma sincs a digitális eszközök működéséről.
lehallgatasvedelem.com